加密消息应用程序在加密社区中，关于风行的加密消息应用程序的优点的争辩仍然很白热化。基于云平台的Telegram获得了极大的顺利，下载量超过数亿，它的目标是到2022年突破10亿门槛。Telegram在加密领域众所周知，但由于该平台不是开源的，因此用户必需信任Telegram才能还清其确保消息会被保有和截击的允诺。

Signal被视作Telegram的Ultra，其最小化数据保有的策略夺得了还包括Edward Snowden在内的许多隐私意味著主义者的赞誉。与Telegram有所不同，该免费应用程序是开源的，配置文件情况下所有消息都是末端到末端加密的。也就是说，网卓新闻网，它并不像用户有可能讨厌的那样功能丰富。

有些人对于必需用于其电话号码展开检验也不失望，这可能会产生更进一步的安全性风险。去中心化消息平台Debrief在区块链上构建了数据存储、加密和身份验证。配置文件情况下，所有消息都是加密的，在数据保有方面，Debrief遵循与Signal完全相同的策略（即不存储聊天记录）。

该平台还当作区块链和传统通讯工具的开源中间件，可以利用其基于区块链的加密协议来强化安全性和内部数据隐私。牵头创始人Jeff Pulver说道：“通过防止集中控制，我们将避免等式中的薄弱环节——第三方。”协调一致的反隐私运动2月份，有报导指出，欧盟行政部门曾呼吁员工为符合所有消息传递市场需求而用Signal更换Whatsapp，以强化通信的安全性。

与Whatsapp一样，Signal是末端到端的加密消息传递服务，但是前者归Facebook所有，该公司因其数据搜集的历史而受到抨击，而Signal是一个由非营利机构Signal Foundation资助的开源项目。Signal反对隐私维护的功能还包括发送到和接管一次查阅媒体的功能，自动移除元数据以及为每个对话用于“安全性代码”的功能。截屏信息被停止使用。

欧盟行政部门确认Whatsapp的安全性足以处置外交官之间分享的脆弱和机密信息（根据最新更新，甚至Signal也有可能过于安全性）。然而，有一点很能解释问题，即欧盟看见了安全性加密的价值，但期望保有牵涉到普通民众时毁坏此类标准的能力。

这种伪善令人震惊，但并不令人车祸。美国国家安全性委员会(National Security Council)最近辩论了否禁令在没强迫后门的情况下对明文展开加密。国会议员们还在辩论《避免欺诈和和广泛忽略交互式技术（EARN IT）法案》，该法案允诺中止第230条的维护，并为加密技术关上后门。与此同时，英国、美国和澳大利亚的执法人员部门呼吁Mark Zuckerberg退出他对所有Facebook通讯产品使用末端到末端加密的计划，而英国军情五处(MI5)的总干事则呼吁科技公司容许间谍机构“值得注意采访”加密通讯。

尽管这一切都是以国家安全性的名义展开的，但它对政府来说是一种规则，对人民来说是另一种规则。在自由民主的社会中，我们或许无权拥有通讯的隐私权。3月6日，Matthew Green叙述最近的两党法案由美国参议员推展，作为“必要反击末端到末端加密,”写到：“很难坚信这个法案源于真诚的考虑到儿童受害者的权利，而且这项法律除了对用于末端到末端加密的必要反击之外，没其他规定。

”在这种Orwellian背景下，对末端到末端加密消息传递功能的市场需求显而易见。在数字时代，用于末端到末端加密维护通信安全应当是一种权利，而不是特权。意外的是，随着三个字母的机构和政客们争相以缉毒和维护儿童的名义，企图以前所未有的方式提供公民的日常事务，这一执着于是以显得更加艰难。

没万能的Messenger可以解决问题这个问题，但最少有一些应用程序可以仅次于程度地增加外泄并确保您的私人对话维持加密。

本文来源：中欧体育-www.hnxl-edu.com